ابزارهای ارزیابی زیست محیطی
ابزارهای ارزیابی زیست محیطی
انجام پروپوزال عمران
چکیده
ابزارهای ارزیابی زیست محیطی
از آنجا که حیطه ابزارهای ارزیابی محیط زیستی برای ساختمانها گسترده است، هدف این مطالعه، روشن ساختن این زمینه با تحلیل و طبقه بندی ابزارهای موجود است.
تفاوتهای بین ابزارها مورد بحث قرار گرفته و وضعیت فعلی آنها به طور انتقادی تحلیل می شود.
اگرچه، مقایسه ابزارها حتی اگر غیرممکن نباشد بسیار دشوار است.
به عنوان مثال، ابزارها برای ارزیابی انواع مختلف ساختمانها طراحی شده اند و بر قسمتهای مختلف چرخه عمر تأکید دارند.
افزون بر جنبه های زیست محیطی، ساختمان پایدار شامل جنبه های اقتصادی و اجتماعی است.
رسیدن از ساختمان سبز به ساختمان های پایدار و نیازهای آینده برای ساخت ابزارهای ارزیابی محیط زیست موضوعی بسیار چالش برانگیز است.
بعلاوه، بایستی مزایای استفاده این از ابزارها مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرند — چگونه این ابزارها و نتایج استفاده از آنها بر تصمیم گیری تاثیر داشته است؟
مقدمه
بخش های صنعتی از جمله بخش ساختمان تأثیر فعالیت هایشان بر محیط زیست را در دهه 1990 تشخیص دادند.
برای کاهش تأثیرات زیست محیطی بخش ساختمان سازی، تغییرات مهمی لازم بود.
بخش ساختمان سازی بایستی بر چگونگی طراحی، ساخت و بهره برداری از ساختمانها توجه کند.
هنگامی که کاهش اثرات زیست محیطی هدف بود، معیاری برای اندازه گیری عملکرد محیطی مورد نیاز بود (کراولی و آهو ، 1999).
از آنجا که افراد مختلف در بخش ساختمان علایق و مقررات متفاوتی دارند، تعریف خاص اصطلاح “عملکرد ساختمان” پیچیده است. (کول ، 1998).
به عنوان مثال، بازده اقتصادی مورد علاقه سرمایه گذاران است، در حالی که مستاجرها بیشتر به مسائل مربوط به سلامتی و آسایش علاقه مندند.
شاخص های زیست محیطی جداگانه برای نیازهای گروههای زیربط توسعه داده شده است.
با این وجود، اولین تلاش واقعی برای “ایجاد ابزاری جامع برای ارزیابی همزمان طیف گسترده ای از ملاحظات زیست محیطی در ساختمانها” روش ارزیابی محیط زیستی موسسه تحقیقات ساختمان (BREEAM) بود. (کراولی و آهو ، 1999).
BREEAM(روش ارزیابی محیط زیستی موسسه تحقیقات ساختمان )، به لحاظ تجاری اولین ابزار ارزیابی برای ساختمانها، در سال 1990 در انگلستان تاسیس شد (گریس ، 2000).
توسعه ابزارهای مختلف در بخش ساختمان فعال بوده است. سازمانها و گروههای مختلف تحقیقاتی به روش تجربی دانش جدیدی را ارائه داده اند.
این ابزارها طی سالهای گذشته موفقیت های چشمگیری کسب کرده اند.
علی رغم این، موفقیت ابزارهای ارزیابی، سایر سازوکارها را برای القای آگاهی های محیط زیستی کوتاه کرده است (کول ، 2005). مباحث پایداری در بخش ساختمان، به مجامع بین المللی راه یافت.
برای مثال، مجمع ساختمانهای سبز (GBC) چندین کنفرانس بین المللی مهم برگزار کرده است، که به طور قابل ملاحظه ای در توسعه ساختمان پایدار نقش داشته اند.
در حال حاضر، تمرکز به سمت کشورهای در حال توسعه در حال گسترش است.
بعلاوه، سازمان بین المللی استاندارد (ISO) در تعیین مقررات استاندارد ارزیابی زیست محیطی ساختمان ها فعال بوده است.
کمیته فنی ISO (TC) 59 “ساخت و ساز ساختمان” و فرعی (SC) 17 “پایداری در ساخت و ساز ساختمان” دو مشخصات فنی ساختمان را منتشر کرده است:
- ISO/TS 21929-1:2006 – پایداری در ساخت و ساز ساختمان – شاخص های پایداری- قسمت 1: چارچوب توسعه شاخص ها برای ساختمانها (ISO، 2006a).
- ISO/TS 21931-1:2006- پایداری در ساخت و ساز ساختمان – چارچوب روش های ارزیابی برای عملکرد زیست محیطی ساخت و ساز – قسمت 1: ساختمانها (ISO ، 2006b)
انجام مقاله عمران
نتیجه
از آنجا که حیطه ابزارهای ارزیابی محیط زیستی برای ساختمانها گسترده است، هدف این مطالعه، روشن ساختن این زمینه توسط تحلیل و طبقه بندی ابزارهای موجود است.
مقایسه ابزارها و نتایج آنها اگر غیرممکن نباشد بسیار دشوار است.
به عنوان مثال ، این ابزارها برای ارزیابی انواع مختلف ساختمانها طراحی شده اند، بر مراحل مختلف چرخه زندگی تأکید می کنند و به پایگاه های داده، دستورالعمل ها و پرسشنامه های مختلف متکی هستند.
یک نیاز آشکار برای براورد کاربر وجود دارد. نیاز است تا عوامل مؤثر در انتخاب ابزار آشکار شود.
سؤالات اصلی این است؛ چگونه می توان نتایج حاصل از ابزارها را به شکل کارامدتری استفاده کرد؟ چگونه ابزار و نتایج آنها بر تصمیم گیری تأثیر گذاشته است؟
برای اینکه بتوانیم فواید ابزارها را بطور انتقادی بررسی کنیم، باید این موضوعات روشن شود.
همچنین توسعه ابزارها هم از این مزیت بهره مند می گردند.
بعلاوه، ابزارهای ارزیابی زیست محیطی ساختمان اغلب از عمر خدمت پیش بینی شده یک ساختمان در ارزیابی ها استفاده می کنند.
با وجود این، آن را بطور پیش فرض و بدون تجزیه و تحلیل بیشتر در نظر گرفته است.
این مساله که عمر خدمات محصولات و ساختمان ها چه تاثیری بر نتایج ارزیابی محیط زیست می گذارد، بایستی به طور کامل تحلیل گردد.
علاوه بر جنبه زیست محیطی، ساختمان پایدار شامل جنبه های اقتصادی و اجتماعی است. چشم انداز تبدیل ابزارهای ارزیابی محیط زیست ساختمان موجود به ابزارهای ارزیابی پایداری در حال حاضر بسیار دور از دسترس به نظر می رسد.
علی رغم این موضوع، نیازهای آینده ابزارها موضوعی چالش برانگیز است.
اگر تمام ساختمانهای جدید مطابق با تصویر فعلی ابزارهای ارزیابی محیط زیست ساختمان، “ساختمانهای پایدار” باشند ، جهان شگفت انگیز خواهد شد.
آیا ممکن است که یک ساختمان با کیفیت امروزی یک ساختمان بی کیفیت آینده باشد؟
برای مشاهده مطالب بیشتر به سایت www.farzdon.ir مراجعه نماید.
انجام پایان نامه عمران
ابزارهای ارزیابی زیست محیطی
Abstract
Since the field of environmental assessment tools for buildings is vast, the aim of this study is to clarify that field by analyzing and categorizing existing tools.
The differences between the tools are discussed and the current situation within the tools is critically analyzed.
However, the comparison of the tools is difficult, if not impossible.
For example, the tools are designed for assessing different types of buildings, and they emphasize different phases of the life cycle.
In addition to environmental aspects, sustainable building includes economic and social aspects. The shift from green building to sustainable building and the future requirements are challenging for building environmental assessment tools.
Furthermore, the benefits of using the tools should be analyzed — how the tools and their results have affected decision making?
Introduction
Industrial sectors, including the building sector, started to recognize the impact of their activities on the environment in the 1990s.
Significant changes were needed to mitigate the environmental impact of building sector. The building sector had to focus on how buildings were designed, built and operated.
One of the drivers was public policy, and another was the growing market demand for environmentally sound products and services.
When aiming to reduce environmental impacts, a yardstick for measuring environmental performance was needed (Crawley and Aho, 1999).
The specific definition of the term “building performance” is complex, since different actors in the building sector have differing interests and requirements (Cole, 1998).
Economic performance, for example, interests investors, whereas the tenants are more interested in health and comfort related issues.
Separate environmental indicators were developed for the needs of relevant interest groups.
However, the first real attempt to “establish comprehensive means of simultaneously assessing a broad range of environmental considerations in buildings” was the Building Research Establishment Environmental Assessment Method (BREEAM) (Crawley and Aho, 1999).
BREEAM, the first commercially available environmental assessment tool for buildings, was established in 1990 in the UK (Grace, 2000).
The development of different tools in the building sector has been active.
Different organizations and research groups have contributed new knowledge through experience.
The tools have gained considerable success during the past years. However, the success of the assessment tools has dwarfed all other mechanisms for instilling environmental awareness (Cole, 2005).
The discussion on the sustainability in the building sector has gained international forum.
Green Building Challenge (GBC), for example, has organized several major international conferences, which have substantially contributed to the development of sustainable building.
Currently, the focus is expanding towards developing countries.
Furthermore, the International Organization for Standardization (ISO) has been active in defining standardized requirements for the environmental assessment of buildings.
ISO Technical Committee (TC) 59 “Building construction” and its Subcommittee (SC) 17 “Sustainability in building construction” have published two technical specifications:
▪ ISO/TS 21929-1:2006 sustainability in building construction — sustainability indicators — Part 1: Framework for development of indicators for buildings (ISO, 2006a).
▪ ISO/TS 21931-1:2006 sustainability in building construction— framework for methods of assessment for environmental performance of construction works— Part 1: Buildings (ISO, 2006b).
Conclusion
Since the field of building environmental assessment tools is vast, the aim of this study is to clarify that field by analyzing and categorizing the existing tools.
The comparison of the tools and their results is difficult, if not impossible.
For example, the tools are designed for assessing different types of buildings, they emphasize different phases of the life cycle, and they rely on different databases, guidelines and questionnaires.
There is an obvious need for a user survey. The factors influencing the choice of the tool need to be revealed.
The key questions are; how the results of the tools could be used more efficiently, how the tools and their results have affected decision making? To be able to critically analyze the benefit of the tools, these issues need to be clarified.
The development of the tools would also benefit from it.
Furthermore, building environmental assessment tools often use the predicted service life of a building in the assessments. However, it is taken as given without further analysis.
How the service lives of the products and the buildings affect the results of the environmental assessment, should be analyzed thoroughly.
In addition to the environmental aspect, sustainable building includes the economic and social aspects.
A vision of transforming the existing building environmental assessment tools into sustainability assessment tools seems, at the moment, far away.
However, future requirements are challenging for the tools. One wonders what the world would be like if all the new buildings were “sustainable buildings” according to the current image of the building environmental assessment tools.
Is it possible that “the high quality building” of today will be “the low quality building” of the future?